Ни для кого не секрет, как ревностно горожане относятся к деревьям. Однако зелёные насаждения требуют не только умиления, но и ухода, а заодно и периодического обследования «здоровья».
В начале апреля в наукограде начался деревопад. В один из дней рухнуло сразу три дерева, от которых пострадало четыре автомобиля. Понятно, что их владельцы испытали шок. Ведь «железного коня» надо ремонтировать, а ущерб никто не возместит. Или всё-таки возместит?
В числе пострадавших оказалась и сотрудница нашей редакции, которая решила не просто лить слёзы, а отстаивать свои права.
«Отфутболивание» и «деревопад»
Первый вопрос, который возникает, когда на твою машину упало дерево – в какие службы стучаться? Сотрудники нашей редакции на себе прочувствовали все прелести «отфутболивания» от структуры в структуру. МЧС? А что разве у вас чрезвычайная ситуация? ГИБДД? Ну, ваш автомобиль же не попал в ДТП. МАУ «Благоустройство» выезжает только на аварийные деревья, а у упавшего у входа в нашу редакцию такой справочки не было.
В результате, на место происшествия приехали сотрудники всех служб, к которым мы обращались. «Командовал парадом» лично главный коммунальщик города Игорь Раудуве, причем не из окна своего кабинета, а на месте, бегая под дождём и выясняя имена владельцев машин, которые не пострадали, но мешали коммунальщикам работать.
Уже позже мэрия вынесла вердикт, мол, слава богу, человеческих жертв не было, «железо» — это мелочи. И погрозив пальчиком в адрес УК, посоветовала проверить им все деревья. Рядом с нашей редакции целая аллея, думаете городские власти, а именно на муниципальной земле находятся зеленые насаждения, последовали своему же совету? Мы сомневаемся.
А справочка есть?
Одна из собственников, чье авто пострадало, решила достучаться до мэрии, требуя возместить ущерб. А он не маленький. В машине заменили дверь, лобовое стекло и стекло со стороны водителя, выпрямили крышу, заварили стойки лобового стекла, а ещё всё покрасили. В общем, сумма получилась внушительная.
Женщина попробовала разрешить ситуацию в досудебном порядке. Надо отметить, что наживаться на горе она вовсе не собиралась, автоэксперт оценил ущерб, эту сумму она и попросила ей компенсировать. Вроде бы выгодно всем — муниципалитету не придётся оплачивать судебные издержки, а потерпевшая быстро получит необходимые для восстановления машины деньги.
Однако разговоры свелись к тому, что вы, мол, докажите, что дерево было плохим. Такое впечатление, что если бы на машину рухнуло здоровое дерево, владельцу «железного коня» надо было бы меньше тратиться.
В общем, в администрации добровольно платить за свое головотяпство отказались, свалив всю вину на МАУ «Благоустройство» и пообещав передать им все документы. Оно и понятно, ведь не каждый пострадавший будет бегать по судам — нервы и время дороже. Наша сотрудница оказалась принципиальной и в середине мая обратилась в суд.
А был ли форс-мажор
Дело затянулось ещё и из-за того, что никаких документов МАУ «Благоустройство» по этому вопросу из администрации так и не получило. Их не отослали, или они потерялись в пути, или, может быть, сами коммунальщики их куда-то кинули и забыли – остаётся загадкой.
Кстати, представитель МАУ «Благоустройство» попытался свести всё на нет, ветер был порывистый, а это форс-мажор. И действительно, в тот день МЧС пачками рассылало уведомления о сильном ветре. Однако уведомление для суда не аргумент, поэтому были запрошены данные о силе ветра. И в этот день метеорологическая станция Обнинска зафиксировала скорость в 17 метров в секунду.
— Выписка метеопредупреждения от ГУ МЧС России по Калужской области от 03 апреля 2024 года также не подтверждает, что скорость ветра в этот день в г. Обнинске Калужской области превышала 20 м/с, — следует из решения суда.
Иными словами, никакого шторма или другой чрезвычайной ситуации в этот день в Обнинске не было. И материальный ущерб в размере 280 тысяч рублей коммунальщикам пришлось истице возместить.
Судиться с властью? Можно и нужно!
Стоила ли игра свеч? Конечно, стоила, говорит владелица пострадавшей машины. Шесть месяцев ушло на то, чтобы справедливость восторжествовала. Времени и нервов было потрачено много, но факт, того что, даже судясь с властью, можно добиться своего, становится приятным послевкусием в довесок к упавшему дереву, за которое городу пришлось выложить 280 тысяч рублей. Быть может, это станет наукой для чиновников, и они наконец-то поймут, что обязанности следить за деревьями с них никто не снимал. Хотя, если бы оштрафовали кого-нибудь лично, думается, толку было бы больше.
Евгения Никитина