Жильцы выиграли несколько судов против точечной застройки, но добиться исполнения судебного решения не могут.
Несколько лет назад около дома по ул. Московской, 12 в Малоярославце должно было начаться строительство многоэтажки. Как правило, точечная застройка вызывает у старожилов возмущение, и этот случай не стал исключением. Люди начали жаловаться на то, что стройка «залезает» на принадлежащую жильцам землю, снесено ограждение двора, вбиты сваи под фундамент, которые заходят на территорию дома №12.
Была назначена экспертиза, заключение которой гласило — дом строить нельзя. Впрочем, на этом дело, естественно, не закончилось — есть результаты другой экспертизы, которая пришла к противоположному выводу. Так что по состоянию на сегодняшний день многоэтажке быть. И стройка идет.
Собственно говоря, на полный ее запрет никто особенно и не рассчитывал. Требования жителей дома №12 достаточно просты: убрать сваи, забитые на принадлежащей им земле, поставить забор, наладить нарушенную систему канализации и восстановить прежнее русло ручья Ярославка. «После начала стройки наш дом начало заливать, — говорит член инициативной группы Зинаида Казанцева. — Это результат неправильного водоотведения — ручей попытались загнать в трубу, но неудачно».
Суды давно выиграны, все инстанции пройдены. Требования жильцов признаны абсолютно правомерными. Казалось бы, ура, победа! Как бы не так… С момента последнего суда прошел почти год, а из всего списка выполнен только один пункт — частично восстановлен забор. Плюс злополучная стройка обросла и другими судебными спорами — дольщики, уже вложившие средства в строительство, не дождавшись его завершения в положенные сроки, стали через суд требовать возвращения своих денег. Суды выигрывались, но деньги не возвращались. В таких случаях, как правило, судебные приставы накладывают арест на имущество.
И вот тут-то возникло неожиданное для людей препятствие. Имущества у застройщика, ООО «Юма», пока не обнаружено. Фирма московская, есть офис в Малоярославце, но письма со всех адресов приходят нераспечатанными. Во всяком случае, именно так нам сказали судебные приставы. По словам их руководителя Натальи Шигабовой, отправлены запросы в различные инстанции, и сейчас ожидаются от них ответы. Понятно, дело это небыстрое. И лично у нас создалось впечатление, что приставы не особенното и торопятся. Но нам возра зили: мол, ничего подобного, дескать, приезжал даже заместитель руководителя управления из Калуги, сам ходил по стройке… Но, очевидно, ни «Юма», ни ее имущество так и не были обнаружены. Хотя это, по крайней мере, странно. Мы тоже побывали на стройке — работа кипит вовсю. Разве в таких условиях для правоохранительных и судебных органов разыскать ответственных лиц проблематично?
Как бы там ни было, судебные решения не исполняются. Причем, как нам пояснили юристы, в данном случае можно говорить о злостном неисполнении судебных решений, что подпадает уже под действие уголовного кодекса. И в нашем регионе были такие прецеденты, причем к ответственности привлекали как раз руководителя строительной фирмы — речь шла о доме в Белоусове.
Почему же здесь не возбуждают уголовное дело? Ответ прост. По повесткам никто не является. «У нас есть официальный ответ от судебных приставов, — говорит Зинаида Казанцева, — речь идет о том, что привлечь к ответственности за неисполнение судебного решения руководство фирмы не представляется возможным, так как никого из них не нашли». Именно такую версию нам повторила руководитель службы судебных приставов Малоярославца Наталья Шигабова — мол, а мы-то что можем сделать, если письма возвращаются нераспечатанными?
Но на наш непросвещенный взгляд, служба судебных приставов как раз и должна и разыскать должника, и заставить его исполнить судебное решение, причем сделать это в строго установленные законом сроки. Тем более, что та же фирма «Юма» — вовсе не призрак, не какой-нибудь «летучий голландец» — вот, на ее площадке работают люди. Вполне себе материальные и способные ответить на вопросы ответственных лиц.