Александр Васильевич Дерягин. Это имя – что-то вроде легенды для слуха обнинцев. 
Потому что в его биографии, его деятельности, соприкоснувшейся с нашей Калужской землей, совместились, казалось бы, несовместимые вещи. Ярый демократ – и официальный руководитель коммунистического окружения, душа учёного – и пребывание в самом «пекле» политических страстей, и, наконец, долгая, на всю жизнь страсть к физике – и поздняя любовь к сельскому хозяйству на научной основе.
Но всё по порядку. Сначала о том, как складывалась эта парадоксальная биография. Даже год рождения, можно сказать, знаковый – 1941, год начала Великой Отечественной войны. Стартовала эта биография отнюдь не с физики. Александр Дерягин закончил Ленинградский техникум железнодорожного транспорта и был направлен по распределению работать по специальности на Свердловскую железную дорогу (ст. Кузино).
Под угрозой угодить в армию молодой железнодорожник раздумывает о поступлении на вечернее отделение в один из вузов г. Свердловска (политехнический, горный, сельскохозяйственный). Но как-то шёл в размышлениях мимо Уральского университета и промелькнула дерзкая мысль: а почему бы и нет? Короче говоря, девятнадцатилетний Александр Дерягин стал студентом вечернего отделения физфака этого университета. С тех пор, можно сказать, и началась его истинная биография, взяв вскоре головокружительный темп.
«И вот я стал физиком, — вспоминает в нашей беседе Александр Васильевич. – Я дрожал от увлечённости работой, выходные были для меня наказанием. Разумеется, при такой страсти я оказался в числе сотрудников Института физики металлов Академии наук СССР, где мне после окончания предложили аспирантуру».
Александр Васильевич рассказывает, как судьба свела его с Петром Леонидовичем Капицей. Эта встреча предопределила новый скачок в научной судьбе Дерягина. Знаменитый академик, Нобелевский лауреат попросил молодого физика прорецензировать работу по тематике редкоземельных соединений, которыми тогда занимался Александр Дерягин. Та работа как раз была представлена на Государственную премию, и Александр Васильевич на семинаре у Капицы обоснованно дал ей высокую оценку. Она того стоила. А в итоге по предложению П.Л. Капицы его, автора многих прикладных работ с практическими результатами по той же тематике, пригласили дополнить труд рецензируемого им автора, как выразился кто-то, «красивыми результатами». И авторский коллектив, в состав которого вошёл и А. Дерягин, вскоре получил Государственную премию СССР в области науки и техники..
В 1984 г. А.В. Дерягина пригласили на работу во ВНИИМЭТ в г. Калугу, чтобы наладить производство редкоземельных постоянных магнитов и магнитных систем для ВПК. А в 1990 г. в период перестройки и развала ВПК в его биографию впервые ворвалась политика, причем сразу большая политика – жители Ленинского округа г. Калуги избрали его народным депутатом ВС РСФСР, где он работал председателем подкомитета по науке ВС РСФСР. Занимался вопросами законодательства в сфере науки и народного образования, вопросами организации Российской академии наук и другими проблемами. Итак, деятельность А. В. Дерягина проходила в высоких и далеких пока что от нас сферах.
Но, как говорится, неисповедимы пути Господни, и на следующий год эти пути привели А. Дерягина на нашу Калужскую землю в качестве главы администрации (губернатора) Калужской области. В этот же период Александр Васильевич избирается в члены-корреспонденты Российской академии наук .
Сам Александр Васильевич считает «губернаторство» сроком почти в пять лет «аномалией» в своей жизни. Напомним, что А. Дерягин – выходец из ельцинской вотчины, Свердловской области, а Борис Николаевич, как известно, везде старался поставить своих надёжных людей. И вот как-то вызывают А. Дерягина в управление кадров и говорят: «Надо, чтобы по указанию начальства Вы прошли тестирование по американской системе на должность представителя Президента в Калужской области». Сорок минут вопросов-ответов по тесту, расшифровка, компьютерная обработка результатов — и озвученное резюме: «Вы прирождённый администратор».
Учёный-физик и администратор: не напутала ли что-то тестовая программа? Вот как вспоминает Александр Васильевич эти переломные в его судьбе моменты: «Сижу у себя в подкомитете по науке, заходит наш сотрудник и говорит: «А Вы что здесь сидите?» «Как – что: работаю». «Вы не на своей должности сидите, Вы уже глава администрации Калужской области». И показывает документ с подписями, в том числе тогдашнего председателя Совета министров И.С. Силаева и, конечно, самого Б.Н. Ельцина. «Я – к Ивану Степановичу Силаеву с вопросом и даже протестом, — рассказывает А. Дерягин, — а он: «Извини, но может быть, хоть полгодика поработаешь – там напряжёнка – а дальше посмотрим». И эти «полгодика» вылились в целых почти пять лет.
«Годы были тяжёлыми, устал за четыре с половиной года дико, — говорит Александр Васильевич. – Я был как выжатый лимон. Каждый день с 8 утра до 11 вечера «напряжёнка», а потом ближе к ночи – сто грамм водки, без которых заснуть не мог. В итоге в начале 1996 г. поехал к Б. Ельцину с заявлением об отставке, но до него не дошёл, отдал заявление в администрацию Президента и вскоре получил согласие Президента на отставку. Началась совсем другая жизнь.
Чтобы и нам понять весь драматизм положения А. Дерягина, надо вернуться в то время, о котором кто-то знает лично, а кто-то по публикациям в печати. Рушилась промышленность, которая повсюду, в том числе и в Калужской области, более чем наполовину состояла из предприятий ВПК. А кому в рыночных условиях нужен двигатель для танка или турбина для подводной лодки, чем когда-то славилась Калуга? Дикая инфляция, падение сельскохозяйственного производства… Так что то, с чем столкнулся новоиспечённый губернатор, трудно представить. Кроме экономической была и непростая, мягко говоря, моральная сторона. А. Дерягин, убеждённый демократ, оказался в сугубо коммунистическом окружении. Административный аппарат был сформирован из работников бывшего облисполкома, на местах всем заправляли, в основном, первые секретари райкомов партии. И можно представить, как сложно было человеку таких убеждений наладить взаимодействие с подобным окружением, стать настоящим хозяином области. И все-таки он старался провести реформы. Можно смело предположить, что «демократический след» А. Дерягина в Калужской области остался и в дальнейшем получил свое развитие.
Так завершился еще один период в жизни А.В.Дерягина. А на вопрос одного из журналистов о том, что дало ему «губернаторство», он ответил: «Мое достижение в том, что я прожил пять лет среди волков и не стал Маугли».
Сегодня доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Александр Васильевич Дерягин — президент АНО «Калужский научный центр». Наша беседа с Александром Васильевичем сама собой заходит в русло родной для него темы – науки. Вот некоторые его размышления.
Об инновационном пути развития России
— Сразу скажу, что другого пути для успешного развития экономики РФ и Калужской области не существует. Без Обнинска в этом вопросе Калужской области обойтись трудно. Надо использовать весь научно-технический потенциал обнинских НИИ для этих целей. Но сейчас слово «инновация» в России затаскали. Боюсь, что в таком случае ничего не выйдет. Нужна систематическая кропотливая работа по реализации совершенно конкретных проектов, а не просто общие фразы. Надо выбрать несколько значимых реальных проектов, назначить ответственных и сказать: «Вот деньги, вот срок выполнения, это всё, скажем, через 2 года должно работать».
Инновационные проекты требуют много средств: на один проект нужны десятки, сотни миллионов, а иногда и миллиарды рублей. Ни один частный инвестор эти деньги легко не даст. Поэтому без помощи государства здесь не обойтись. Одно из направлений моей работы как президента Калужского научного центра – реализация инновационных проектов Калужской области, пусть небольших. Недавно, например, региональным экспертным советом по естественным наукам принято решение о финансировании перспективного на мой взгляд проекта создания термоэмиссионной электроустановки. Автор проекта – профессор В. И. Ярыгин из ФЭИ. Вообще, у ФЭИ серьезный инновационный потенциал, есть много интересных разработок, которые могут быть использованы на федеральном и местном уровнях.
О нанотехнологиях
— Здесь в России очень большая конъюнктура. Большинство не понимает, что такое «нанотехнологии». Я ещё университетскую дипломную работу защищал по тонкодисперсным системам, которые сейчас назвали бы «наносистемами». У меня есть толстая современная книга с недавнего форума по нанотехнологиям. Ничего принципиально нового для себя я там не нашел. Просто идёт развитие физики нанотехнологий, иногда внедрение некоторых результатов, где-то и что-то получается, где-то нет. С другой стороны, а что плохого, если мы что-то внедрим из известных результатов по нанотехнологиям? Ничего плохого. Только нужно опять-таки нацелиться и найти хорошие перспективные проекты, чтобы они действительно были эффективны и быстро реализуемы, а продукция — конкурентоспособна, причем не только на внутреннем, но и на мировом рынке. Вот если это удастся, то будет очень хорошо.
В этой области мы не отстали бесповоротно. То есть, мы конечно не лидеры. Даже Китай обходит нас в некоторых вопросах. Но это тот случай, когда мы можем потягаться. Если научное руководство Госкорпорации «Роснано» будет достаточно квалифицированным, станет жёстко подходить к отбору и финансированию проектов, то у нас есть шанс добиться успехов. А если финансирование будет осуществляться просто так, без анализа, а ещё хуже — по блату или с политическим оттенком, то это выброшенные деньги.
О прорывных направлениях отечественной науки
В каких же технических направлениях наша страна сохраняет лидерство и имеет смысл концентрировать на них ресурсы? Все это так или иначе связано с ВПК. Это ракетная техника, военная авиация, атомная энергетика и соответственно материаловедение, военная электроника и другие направления в этих сферах. В этом плане, например, истребитель пятого поколения Т-50 продемонстрировал то, что мы действительно кое-что можем. Он, конечно, требует доводки, но машина, по мнению специалистов, действительно хорошая и является конкурентоспособной на мировых рынках вооружений!
Я считаю одним из актуальных научно-технологических направлений в России разработку и развитие новых передовых технологий в области сельскохозяйственного производства продукции. Знаете почему? У нас в этой области нет или почти нет современных технологий. Считается, что если из-за рубежа приходит в страну 12 и более процентов продовольствия, то страна становится продовольственно зависимой и ею можно управлять извне. Сейчас собственным продовольствием мы можем накормить примерно половину населения страны. А в Москве, например, около 80% продовольствия – импортное. Многие считают, что в области сельского хозяйства мы новых технологий мирового уровня не предложим. Но это не так. Весь мир сегодня помешан на экологически чистой продукции, т. к. она хотя в 2-3 раза дороже, но востребована. Академик Р. М. Алексахин, директор ВНИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии (Обнинск), и академик Б. Д. Кальницкий, директор ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных (Боровск), несколько лет назад предложили губернатору и областному минсельхозу разработку и внедрение технологии производства экологически чистой продукции растительного и животного происхождения. К сожалению, в области не нашлось 10 млн. рублей, чтобы профинансировать этот проект. Если и дальше в России и в Калужской области так будут поддерживаться инновационные проекты, то кроме болтовни ничего хорошего ожидать не следует.
О коррупции в науке и о лженауках
Это деликатный вопрос. Приезжает ко мне как-то из Москвы в Калугу один доктор наук, фамилии, естественно, называть не буду, и говорит, что хочет подать документы на присвоение звания члена-корреспондента РАН. Он обратился в соответствующее отделение академии, где ему сказали: «Хотите стать членкором РАН – платите 150 тыс. долларов». Он назвал и конкретные фамилии членов академии, сделавших ему это предложение. Честно говоря, когда я об этом услышал, чуть со стула не свалился. Я в этом сомневаюсь, но факт был. И это идёт речь о Российской академии наук, членом которой я являюсь. Всё это очень настораживает. Я по этому поводу специально говорил даже в президиуме РАН. И ещё. Часто, когда проходят общие собрания РАН, то появляются многочисленные листовки (не анонимные) о нарушениях со стороны президиума РАН в части сдачи академических помещений и земельных участков в аренду или их продажи. Это, мягко выражаясь, вызывает возмущение у многих членов академии. Но пока на этом всё и кончается. Не все такого рода действия президиума РАН становятся достоянием академической среды.
Может, поэтому у нас в последнее время в изобилии появляются лже-академики, поднимает голову лженаука. Меня это очень пугает: торсионные поля, фильтры «академика» Петрика и т. п. Однако нужно быть чрезвычайно образованным и эрудированным человеком, чтобы сказать: это — лженаука, а это – нет. Смотрите, генетику называли лженаукой, а она оказалась истинной перспективной наукой. И у нас в академии есть некоторые учёные, академики, которые поступают по такому принципу: если им лично чей-то научный результат не нравится, они объявляют это направление чуть ли не лженаукой. Пишут по этому поводу статьи, книги. Так вот здесь надо быть крайне осторожным, чтобы, как говорится, с водой не выплеснуть и ребенка.
Единственным «судьёй» в споре о том, где лженаука, а где – нет, является природа, эксперимент. Больше ничего нет. Лично я на слово в таких вопросах никому не верю. Если сомнения есть, я говорю: «Давайте проведём эксперимент». Иначе нельзя. Но эксперимент тоже должен быть обоснованным. У меня много писем от авторов различных «изобретений»: кто-то изобретает двигатель, работающий на воде, кто-то сжигает воду и т. д. Приведу один показательный случай из своей практики. Один «изобретатель» настойчиво просил (даже требовал) денег с целью создания предлагаемого устройства (речь шла о «новом» двигателе внутреннего сгорания, который по законам термодинамики не должен работать). Я говорю: «Хорошо, а ты уверен в успехе?» — «Да Вы что, сомневаетесь, я автор разработки, я всё знаю, всё понимаю». — «Тогда давай мы сделаем так: сколько нужно денег на эксперимент?» — «Столько-то». – «Прекрасно. Ты закладываешь свою квартиру, наш Центр входит точно с такой же суммой для изготовления устройства». Исчез «изобретатель» и больше не появлялся. То есть он просто хотел вырвать деньги.
А что касается лженауки, то я бы не стал клеймить всех как лжеучёных. Они в большинстве своем посвящают себя науке и искренне убеждены в своей правоте. Только одним удаётся еще и власть убедить, и деньги получить, а другим – нет.
В целом я бы не делал трагедии из этого. Пусть ребята «побесятся». Они, конечно, будут выжимать деньги, в основном, из ВПК. Ничего тут не сделаешь. Это болезнь роста, фрагмент, как экстрасенсы, цыгане, гадалки и т.д. Но бороться с этим надо. А в будущее российской науки я смотрю с оптимизмом, но при одном условии, если руководство страны будет на деле считать развитие науки приоритетной задачей в России. Я лично, судя по объёмам финансирования фундаментальной и прикладной науки, сегодня этого не вижу.
Подготовила Е. Колотилина